A tárgyalásnak ezen a napon is voltak érdekes fordulatai.

Két tanu az ellen az ember ellen beszélt aki beismerte az édesanyám megölését. Az egyik még a beismerő vallomást megelőzően hívta fel rá a bíró figyelmét!!!

A hemogentikai szakértők elmondták, hogy édesanyámon NEM található a DNS-m (az ügyész korábbi állításval szemben) és egyetlen ruhámon se található semmi vér sem. Kérdésemre elmondták még azt is, hogy, teregetésnél rákerült a DNSem egyes ruhákra. Ekkor az ügyésznő megpróbálta kijavítani hogy "rákerülhet", de a szakértő (tőle szokatlan módon, mert egyébként nem volt túl határozott) kijelentette, hogy az bizony mindenképpen rákerül és még évek elteltével is lehet hogy kimutatható. Az ugyan most a bíróságon nem került elő, de az ügyésznő természetesen arról is tud, hogy az adott ruhákból nem voltak mikroszálak a körmöm alatt, amik megfogáskor kerülnek oda. (Nyilván ez azt jelenti hogy a DNSem régebben került a ruhákra.) Szóba került még az is hogy a körmöm alatt nem található az enyémtől eltérő DNS de némelyik körmöm alatt volt nagyon kis mennyiségű emberi vér. Erre a szakértő elmondta hogy ez két módon lehetséges: vagy az én vérem (logikus következtetés) vagy olyan kis mennyiségű hogy nem lehet megállapítani kié. Az ÜGYÉSZNŐ!!! ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy tudomása szerint bármilyen kis mennyiségű vérről meg kellene tudni mondani, hogy kié (tehát akkor ugye marad az a verzió, hogy az én vérem), és szerinte a gyilkos körme alatt mindenképpen kimutathatónak kellene legyen az áldozat vére!!!

Ezek után nem tudom miért emeltek ellenem vádat! Gyakorlatilag eddig előkerült az összes fontos nyomozati anyag de az, hogy mi alapján lettem ártatlanul meggyanusítva az a mai napig nem derült ki.